在線辦公

期刊檢索

您當前的位置:首頁 >> 論協議管轄中的“實際聯系地”——立法目的與效果的失衡

論協議管轄中的“實際聯系地”——立法目的與效果的失衡

查看全文 下載全文
下載PDF閱讀器


摘要:

我國2012年修訂的《民事訴訟法》不區分國內案件和涉外案件,允許當事人協議選擇管轄法院,只要被選擇的法院所在地與爭議有實際聯系即可,并以列舉的方式將被告住所地、合同履行地、合同簽訂地、原告住所地、標的物所在地規定為實際聯系地。然而,在某些特殊類型的合同如海上貨物運輸合同中,上述五個地點不一定都與案件存在實際聯系。不加區分的將上述五個地點一概認定為實際聯系地,不過是一種理論上的假設。在審理具體案件時,法院不應簡單以當事人所選擇的法院地符合立法所列舉的五個聯系地即認定為有效,而應結合具體案情、訴由等因素綜合考量,同時應當在今后的司法解釋中對協議管轄中的實際聯系地要求作出解釋性說明。



作者: 袁發強、瞿佳琪
作者單位:
期刊: 國際法研究
年.(期):頁碼 2016.(5):96-109
中圖分類號:
文章編號:
關鍵詞: 協議管轄 實際聯系地 立法效果

歡迎閱讀《國際法研究》!您是該文第1636位讀者!

 
2013中超积分榜