在線辦公

期刊檢索

您當前的位置:首頁 >> 期刊目錄

標題: 作者: 關鍵詞:
  • 目錄
  • [摘要]
  • 全文[ PDF 468.0 MB ] 2016.4(3):0-0  共有 705 人次瀏覽
  • 析論太平島法律地位對南海仲裁案之影響
  • [摘要]摘要:本文對南海仲裁案中菲律賓針對島嶼法律地位的相關策略進行研析,并探討太平島在法律地位上是否符合1982年《聯合國海洋法公約》第121條之島嶼地位,以及能否產生200海里專屬經濟區及大陸架。本文發現,若太平島可產生專屬經濟區與大陸架,將導致本案菲律賓所遞交15項訴求中的9項(第4、5、6、7、8、9、11、12、14項)受到嚴重挑戰。
  • 戴宗翰、姚仕帆
  • 全文[ PDF 9114.0 MB ] 2016.4(3):0-0  共有 2236 人次瀏覽
  • 東京審判與追究日本軍政要人刑事責任
  • [摘要]摘要:70年前,第二次世界大戰中取得勝利的同盟國開啟了東京審判,以追究日本“軍政要人”的個人刑事責任。所謂軍政要人的刑事責任,其實是由其下屬人員的犯罪行為引起的。因為是國家或軍隊的高官,其領導地位本身要求其對下級要進行管束。如果下級違反戰爭法規,軍隊將領或高官在知情情況下沒有予以制止或懲治,就要因此而承擔該下級軍人所犯罪行的刑事責任。這就是軍政要人刑事責任理論的基本要義。時至今日,通過實踐,軍政要人的刑事責任已發展成為國際刑法中的重要原則。東京審判確立的軍政要人刑事責任,為國際刑法的發展作出了貢獻。
  • 朱文奇
  • 全文[ PDF 11271.0 MB ] 2016.4(3):0-0  共有 915 人次瀏覽
  • 認真對待國際法——基于對亞洲各國憲法文本的考察
  • [摘要]摘要:一國如何對待國際法,從理論上說屬于國際法與國內法的關系問題,在實踐中是國家如何執行國際法、適用國際法的問題。在國內法上,這一問題取決于憲法的規定。絕大多數亞洲國家在憲法中對國際法的地位有所規定,它們分別從對國際法的一般態度、國際法是否屬于國內法律體系的組成部分、國際法在一國法律體系中的法律位階、國際法在國內的適用方式等方面對國際法與國內法的關系作出規定。這些國家憲法的相關規定盡管在內容和措辭上存在較大差異,但其背后蘊含著明顯的共性和趨勢:大多數國家明確承諾遵守國際法,同時賦予國際法、特別是其中的國際人權法以優先效力;國際法日益得到重視和善待。亞洲多數國家處理國際法與國內法關系的憲法事例可以為個別未作規定的國家提供示范。
  • 戴瑞君
  • 全文[ PDF 13690.0 MB ] 2016.4(3):0-0  共有 780 人次瀏覽
  • 論海軍外交的博奕與法律基礎
  • [摘要]軍艦由于其天然的優勢,在國際法中有著特殊地位,非常適合被用作政府解決海洋爭端、維護國家利益的外交工具。以軍艦為載體的海軍外交,在近些年的國際實踐中已經大放異彩。本文以國際法為基礎對海軍外交這一概念作出定義,并以中國的海軍外交實踐為例,歸納了當下中國海軍外交的主要類型。本文還對和平時期限制海軍外交的軍事利用的各類國際條約進行了梳理和分類,討論了目前國際環境下海軍外交所面臨的困境,包括海域劃界問題導致的相關海域權利歸屬不明,以及各國對《聯合國海洋法公約》的不同解釋引發的相互沖突的法律主張。本文針對上述問題對中國的海軍外交提出若干可行性建議,包括制定與完善海軍外交行動細則,強化1982年《聯合國海洋法公約》在官兵日常訓練中的學習,以及增強國家間政治互信和廣泛開展安全合作。
  • 張晏瑲、劉恩
  • 全文[ PDF 11230.0 MB ] 2016.4(3):0-0  共有 811 人次瀏覽
  • 論雙邊投資條約范本的演進與中國的對策
  • [摘要]在雙邊投資條約(BIT)實踐中,作為締約各方政策宣示、談判基礎和基本準則的BIT范本不斷發展,其作用和影響日益彰顯。BIT范本源于發達國家的實踐,服務于保護其海外投資的政策目標,其發展趨向長期以來是由發達國家主導和影響的。在經濟全球化背景下,BIT范本及其實踐呈現出“自由化”和“可持續發展”兩種發展趨向。作為負責任的發展中大國,我國應在總結分析BIT范本發展趨向和相關實踐的基礎上,從解決南北問題的高度,堅持國際經濟法基本原則,審慎決定我國新BIT范本的目標和模式,以利于制訂具有中國特色的“可持續發展導向”的BIT范本,指導和規范我國的實踐。
  • 曾華群
  • 全文[ PDF 17252.0 MB ] 2016.4(3):0-0  共有 952 人次瀏覽
  • 國際商事仲裁保密義務的探索與思考
  • [摘要]仲裁案件的不公開審理和仲裁的保密義務是兩個不同的概念,不能混為一談。國際上對仲裁不公開審理的法律規定與實踐做法基本是一致的,但對仲裁的保密義務卻頗具分歧,分別以英國和澳大利亞為代表。英國承認存在保密義務,法律允許有披露的例外;澳大利亞不承認仲裁存在保密義務,除非當事人在協議中訂明保密義務。仲裁保密義務是從事國際仲裁的一項重要紀律,加強仲裁保密紀律是提高中國仲裁機構乃至中國仲裁形象的一個重要問題,應引起業界的高度重視。
  • 張玉卿
  • 全文[ PDF 14183.0 MB ] 2016.4(3):0-0  共有 876 人次瀏覽
  • 論美國國際民事訴訟中的“商業活動管轄權”
  • [摘要]美國國際民事訴訟中的“商業活動管轄權”具有鮮明的美國特色,是專門針對外國法人行使國際民事管轄權的制度,體現了普通法系和大陸法系管轄權制度的差異,它包括持續商業活動管轄權和特定商業活動管轄權。前者以被告在法院地持續系統的商業活動作為管轄依據,行使管轄權的法院可以審理對被告提起的任何訴訟;后者以被告在法院具有“最低聯系”的商業活動作為管轄依據,管轄法院只限于審理因被告在法院地的商業活動所引起的爭議。在美國國際民事管轄權的實踐中,兩者呈現了此消彼長的發展趨勢。兩類管轄權制度的缺陷是其適用的不確定性,但同時也具有適應商業現實、注重個案公正的優點,對于我國國際民事管轄權制度的發展具有啟發意義。
  • 甘勇
  • 全文[ PDF 14658.0 MB ] 2016.4(3):0-0  共有 815 人次瀏覽
  • 國家官員外國刑事管轄豁免問題最新進展述評
  • [摘要]國家官員外國刑事管轄豁免問題是國際法領域的一個傳統議題,它根源于國家主權原則,歷來受到習慣國際法的調整。隨著國際刑法和國際人權法的發展,這一議題也不斷受到挑戰和反思。從2007年開始,聯合國國際法委員會開始把這一專題列入其工作方案,以實現“國際法之逐漸發展與編纂”。通過考察國際法委員會關于此專題的報告和爭議點可以發現,其核心之爭仍在于其重點究竟是應該進一步確認授予國家官員外國刑事管轄豁免,抑或明確國家官員不能享有外國刑事管轄豁免的所有例外情形。在主權國家仍作為國際法最主要主體的今天,為了國家間正常交往和國際關系之穩定,仍應以確認授予國家官員外國刑事管轄豁免為原則——事實上,這也是迄今國際法委員會關于此專題的工作方法和最新進展之體現,按照特別報告員的工作計劃,其將在2016年提交給國際法委員會的第八份報告中分析國家官員外國刑事管轄豁免的限制和例外問題。
  • 鄧華
  • 全文[ PDF 12066.0 MB ] 2016.4(3):0-0  共有 976 人次瀏覽
 1 
 
2013中超积分榜