在線辦公

期刊檢索

您當前的位置:首頁 >> 期刊目錄

標題: 作者: 關鍵詞:
  • 從《京都議定書》到《巴黎協定》:開啟新的氣候變化治理時代
  • [摘要]聯合國巴黎氣候變化大會成功落幕,正式宣告一個氣候變化治理時代被另一個時代所代替。鑒于《京都議定書》的明顯不足,《巴黎協定》取代《京都議定書》具有歷史的必然性和進步性。無論從治理機制、法律形式、法律基本原則、法律履約機制還是市場機制等方面,《巴黎協定》都與《京都議定書》有本質的區別。《巴黎協定》的靈活性制度設計雖然在最大程度上吸引了各個國家廣泛參與和支持,淡化了發展中國家與發達國家間的對立,卻又由于強制履約機制的缺失而使得國際條約履約充滿風險和不確定性。如何通過構建有效的履約透明度框架實現條約的靈活性和有效性雙重目標,如何通過降低履約成本提升履約積極性,是國際社會在“后《巴黎協定》時代”亟待解決的棘手問題。
  • 何晶晶
  • 全文[ PDF 1525.0 MB ] 2016.3(3):77-88  共有 1151 人次瀏覽
  • 國際法委員會危害人類罪條款草案中防止義務的地域范圍
  • [摘要]2014年,聯合國國際法委員會將“危害人類罪”專題列入其工作方案,該專題的總體目標是通過可作為擬訂一項防止及懲治危害人類罪公約基礎的條款草案。2015年,委員會暫時通過了四條條款草案。這四條草案規定了整套條款草案的范圍,國家防止與懲治危害人類罪的一般義務,以及防止危害人類罪的具體義務,還給出了該罪的定義。草案中相關義務的內容和措辭借鑒了一些現有公約的文本,尤其是1948年的《防止及懲治滅絕種族罪公約》和1984年的《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》。本文將探討條款草案規定的防止義務的地域范圍,尤其是,將具體的防止義務限于締約國管轄或控制的領土是否影響到沒有地域限制的一般義務,或者與一般義務的規定相矛盾。本文將結合這四條草案的制定歷史及國際法院在“《防止及懲治滅絕種族罪公約》適用案”的判決中對防止滅絕種族罪義務的分析等,討論條約制定過程中的技術問題和價值取向。
  • 宋天英
  • 全文[ PDF 1522.0 MB ] 2016.3(3):89-101  共有 952 人次瀏覽
  • 目錄
  • [摘要]
  • 全文[ PDF 216.0 MB ] 2016.3(3):0-0  共有 848 人次瀏覽
  • “歷史性權源”在《聯合國海洋法公約》中的法律地位:兼評南海仲裁案...
  • [摘要]“歷史性權源”在海洋法上是一項易生爭議的合法存在,其可產生的權利類型包括領土主權意義上的“歷史性所有權”與未達到領土主權程度的“歷史性權利”兩種,后者可進一步區分為“排他性的歷史性權利”與“非排他性的歷史性權利”。《聯合國海洋法公約》對“歷史性權源”有所規定,但并未窮盡;未盡部分“應繼續以一般國際法的規則和原則為準據”。《聯合國海洋法公約》對“歷史性權源”的兼容不限于《聯合國海洋法公約》明示保留的部分,還包括《聯合國海洋法公約》間接承認以及未予處理的“歷史性權源”。“歷史性權源”在《聯合國海洋法公約》中相對于海域權利的效力位階,應依其具體權利類型作評價認定與沖突處理。被《聯合國海洋法公約》明定為可免于適用強制程序的“歷史性權源”爭端,其內涵應包括“歷史性所有權”與“排他性的歷史性權利”。南海仲裁案中,菲律賓在歪曲混淆中國“歷史性權源”基礎上所提的相關主張,不僅在國際法上是非法無效的,而且將損及《聯合國海洋法公約》的有效性。
  • 談中正
  • 全文[ PDF 2300.0 MB ] 2016.3(3):3-22  共有 2739 人次瀏覽
  • 南海仲裁案中有關低潮高地問題的評析
  • [摘要]在南海仲裁案管轄權的裁決中,根據《聯合國海洋法公約》(以下簡稱《公約》)附件七設立的仲裁庭裁定它對菲律賓提出的涉及低潮高地的兩點請求具有管轄權。本文簡要地分析了判斷低潮高地自然屬性的原理和實踐,從“低潮高地性質的判定是否涉及海域劃界”以及“低潮高地的占有問題是否屬于《公約》解釋或適用的爭端”這兩個問題切入,指出菲律賓單方面的論證觀點的謬誤,對仲裁庭做出的管轄權裁決書中的有關結論進行批駁。本文認為,本案中對于低潮高地性質的判定將不可避免地涉及海域劃界,仲裁庭對本案中涉及判定美濟礁等海洋地物性質的兩項具體請求不應擁有管轄權。菲律賓第4點請求中“低潮高地是否可被占有”這一問題本身并不屬于有關《公約》解釋或適用的爭端問題,因此仲裁庭也不應具有管轄權。
  • 包毅楠
  • 全文[ PDF 1405.0 MB ] 2016.3(3):23-35  共有 2981 人次瀏覽
  • 南海仲裁案所涉低潮高地訴求的管轄權問題——評析本案管轄權和可受理...
  • [摘要]2015年10月,菲律賓單方所提南海仲裁案的仲裁庭就管轄權問題作出的裁決中,涉及低潮高地的相關訴求問題。仲裁庭認定訴求所涉爭端存在,并對第4項、第6項訴求確立了附帶條件的管轄權,將第5項訴求的管轄權問題保留至實體階段一并審理。本文結合南海仲裁案的相關材料,對本案所涉三類低潮高地法律問題的管轄權問題進行逐一分析,遵循同類國際仲裁案的一般思路,認為中菲之間在低潮高地性質界定、海洋權利和領土屬性問題上不存在真實的爭端,而且,即便爭端存在,領土主權和海洋劃界爭端亦構成有關爭端的先決問題,仲裁庭難以合法地對低潮高地的有關爭端確立管轄權。
  • 黃靖文
  • 全文[ PDF 2170.0 MB ] 2016.3(3):36-54  共有 2106 人次瀏覽
  • 《聯合國海洋法公約》附件七仲裁評述——結合南海仲裁案的管轄權問題
  • [摘要]《聯合國海洋法公約》附件七仲裁程序具有一定的強制性特征。菲律賓借此將南海問題予以拆分、重組和包裝,在中國已根據該公約第298條作出排除管轄聲明的前提下,將中菲在南海的島礁主權和海洋劃界問題單方提交仲裁。國際條約的簽署以國家同意為前提,締約國依據條約規定作出的聲明或保留,正是該國對條約所作的理解和對義務范圍的界定。《公約》第十五部分設立的爭端解決機制是一個有機整體,附件七仲裁的強制適用應受到相應條款的制約。締約國有自行選擇和平解決爭端方法的優先權,第十五部分第三節規定的“限制和例外”條款則是保障締約國自行決定海洋劃界等關乎國家重要利益的爭端解決方法的具體體現。然而,仲裁庭擅自擴大解釋其自身管轄權限,為個別國家濫用仲裁程序制造國際輿論實現政治目的提供了途徑,由此將嚴重損害附件七仲裁的公信力。
  • 密晨曦
  • 全文[ PDF 1080.0 MB ] 2016.3(3):55-63  共有 3065 人次瀏覽
  • 論《巴黎協定》中“自下而上”機制及啟示
  • [摘要]《巴黎協定》中“自下而上”機制產生于氣候變化應對緊迫、“自上而下”機制面臨困境、各方訴求從二元趨向多級的背景之下。其既具有促成共識達成、開啟氣候治理新模式的利項,也難避因放棄法律約束力所致的實效不確定性弊處。其為環境治理提供了尊重差異性與多元性、注重由被動轉向主動、探索“自下而上”與“自上而下”互動、互融的思路啟示。
  • 秦天寶
  • 全文[ PDF 1771.0 MB ] 2016.3(3):64-76  共有 906 人次瀏覽
  • 論東京審判中的破壞和平罪
  • [摘要]破壞和平罪的認定是東京審判的焦點問題。至第二次世界大戰結束時,國際法上國家侵略行為的責任認定經歷了從強調國家責任向區分個人責任與國家責任的演變過程。遠東國際軍事法庭對日本戰犯的破壞和平罪具有無可辯駁的管轄權。遠東國際軍事法庭從背景要件、行為要件和心理要件方面完整論證了日本戰犯犯下的破壞和平罪。東京審判對破壞和平罪的論證和認定推動了國際刑法的發展,也對維護世界和平產生了積極影響。
  • 薛茹
  • 全文[ PDF 1820.0 MB ] 2016.3(3):102-116  共有 870 人次瀏覽
  • 英國再保險合同法律適用中的當事人默示選法
  • [摘要]默示選法是在當事人沒有明示選法時,由法官依據合同條款或整個案件的情形推定當事人意欲適用的法律。因涉及不同法域的多方當事人的特殊關系,再保險合同所涉及的推定因素復雜多樣。英國再保險法律實踐中,法官靈活運用傳統的管轄權條款、仲裁條款、標準格式等指示因素認定當事人的默示選擇,在適用法律時表現出以商業利益為導向、確保英國保險與再保險市場競爭地位的本國法傾向。我國應借鑒英國的做法,積極承認當事人默示選法,在法律適用時多加顧及本國再保險業發展的長期戰略。
  • 何丹
  • 全文[ PDF 1420.0 MB ] 2016.3(3):117-128  共有 788 人次瀏覽
 1 
 
2013中超积分榜