在線辦公

期刊檢索

您當前的位置:首頁 >> 期刊目錄

標題: 作者: 關鍵詞:
  • 編者前言
  • [摘要]編者前言
  • 全文[ PDF 104.0 MB ] 2014.2(1):0-0  共有 943 人次瀏覽
  • 目錄
  • [摘要]目錄
  • 全文[ PDF 97.0 MB ] 2014.2(1):0-0  共有 847 人次瀏覽
  • 由《南海各方行為宣言》論“菲律賓訴中國案”仲裁法庭之管轄權問題
  • [摘要]《南海各方行為宣言》是中國與東盟各國于2002年11月4日簽署的一份重要文件。該《宣言》是否構成國際法上的“協議”,菲律賓提出南海仲裁的作法是否違背該《宣言》中的約定與承諾,應該是仲裁法庭考量“菲律賓訴中國案”之管轄權問題的重要因素。事實上,作為中國與東盟國家所“同意”簽署的兼具政治與法律性質的文件,該《宣言》是《聯合國海洋法公約》第280條與第281條所指的協議的一種,具有約束力。據此,菲律賓有義務按照《宣言》第4段之要求履行通過“友好磋商與協商”來處理南海爭端的承諾,其提出仲裁的作法嚴重違反中國與東盟國家自簽署《宣言》后十幾年來的集體承諾,違反國際法有關“禁反言”和“誠信”之原則。
  • 宋燕輝
  • 全文[ PDF 3131.0 MB ] 2014.2(1):5-32  共有 1106 人次瀏覽
  • 試論歷史性權利的構成要件
  • [摘要]歷史性權利是一個國際法問題。本文從歷史性權利的主體、客體、他體(即第三方)以及其他相關因素的角度,分析和論證了歷史性權利的構成要件。本文認為,歷史性權利的主體只能是國家,具有唯一性;權利主張國所主張權利的特定海域,包括其中的資源,是歷史性權利的客體;作為主體“相對人”的其他國家(或國際社會),構成歷史性權利的他體(第三方);自然地理特征、經濟利益、國防安全、文化和宗教等因素對歷史性權利的構成也有一定的作用和影響。
  • 賈宇
  • 全文[ PDF 1773.0 MB ] 2014.2(1):33-48  共有 931 人次瀏覽
  • 論《ICSID公約》仲裁裁決撤銷程序的局限性
  • [摘要]伴隨《解決國家與他國國民間投資爭端公約》(《ICSID公約》)仲裁的日益增長及對該仲裁正當性的質疑,該公約框架下裁決的撤銷程序得到越來越多的利用。本文基于考察該撤銷程序的總體利用情況,指出其局限性,即撤銷程序無法保證裁決的正當性和正確性,卻使當事方陷于訴累,因此也無法實現爭端方所追求的實質正義。最后本文從東道國的角度分析了對策考量。
  • 韓秀麗
  • 全文[ PDF 1758.0 MB ] 2014.2(1):49-62  共有 844 人次瀏覽
  • 跨界環境損害的事前救濟:國際司法實踐研究
  • [摘要]特雷爾冶煉廠案所引申出的跨界環境污染的“損害賠償國家責任原則”未能在后續實踐中得到沿用,這表明國際環境法尚未發展出穩定的事后救濟制度。相較而言,國際環境法更傾向于跨界環境損害預防制度的構筑。國際司法機構對跨界環境損害實際發生前的救濟正在或已經形成一些較為穩定的制度,包括實體性的環境影響評價制度和程序性的臨時措施制度。環境影響評價制度獲得各國廣泛的認可與實踐,并且國際法院在紙漿廠案中將其確立為國際法義務并形成初步標準;同時,國際法院和國際海洋法法庭在司法實踐中對臨時措施制度中證據標準等問題進行了探索和發展。
  • 何志鵬 高晨晨
  • 全文[ PDF 2233.0 MB ] 2014.2(1):64-80  共有 823 人次瀏覽
  • 美國聯邦法院司法管轄權的收縮及其啟示
  • [摘要]近年來, 隨著美國經濟危機的加深, 美國社會保守主義有復蘇的傾向。 在司法上, 美國聯邦法院中的保守勢力也有所抬頭, 其表現就是在涉外民事訴訟領域, 法院開始收縮長期以 來形成的長臂管轄原則。 聯邦最高法院在 2011 年的固特異案和麥全大爾案中, 對屬人管轄權進 行了嚴格解釋, 否決了美國法院對外國公司的一般管轄權和特別管轄權。 在 2010 年的莫里森案 中, 聯邦最高法院同樣推翻了長期以來的 " 行為和效果標準" , 否決了美國法院在證券侵權訴訟 中對外國上市公司的事項管轄權。 美國法院管轄權的收縮是美國司法保守主義復活的反映, 但并 不意味著美國法院因此就變成了紙老虎。 當前正在美國法院審理的針對中國銀行的訴訟就說明了 這一點, 中國企業仍然應當對美國法院的域外管轄權提高警惕。
  • 杜濤
  • 全文[ PDF 1703.0 MB ] 2014.2(1):82-97  共有 934 人次瀏覽
  • 論“加入議定書”在WTO法律體系中的定位
  • [摘要]“加入議定書”是WTO法律體系中一類獨特的法律文件。隨著新成員的不斷加入,“加入議定書”的數量逐漸增多。由于WTO對“加入議定書”的定位模糊,涉及“加入議定書”條款解釋和適用的爭端頻發。“加入議定書”在WTO法律體系中的定位問題,關乎各方重大貿易利益,重要而復雜。WTO部長會議和總理事會應當履行法定職責,充分尊重多邊貿易體制的目標和宗旨,遵循WTO法律原則、規則以及國際法基本原則,將“加入議定書”置于WTO法律體系的整體框架內,妥善處理“加入議定書”與《建立WTO協定》及其附件之間的法律關系,平等保障新成員方應享有的WTO普遍性權利。
  • 劉敬東
  • 全文[ PDF 1528.0 MB ] 2014.2(1):96-101  共有 937 人次瀏覽
  • WTO是否允許成員追溯適用限制貿易的立法——中國訴美國反補貼反傾...
  • [摘要]美國聯邦巡回上訴法院判決美國商務部不得對來自“非市場經濟”國家進口產品適用反補貼法后,美國國會迅速通過法案推翻該判決并追溯授權美國商務部的行為。中國在世界貿易組織爭端解決機構對該立法發起挑戰,但新近發布的專家組報告駁回了中國對該法案提出的第一項請求。本文認為,專家組報告不當解釋了GATT1994第102條中“既定和統一的做法”,并將其錯誤地適用于美國被訴法案,導致了與該條款以及WTO的目標原則相悖的結果。本文建議我國政府對此進行深入研判并在上訴階段提出挑戰。
  • 李政浩
  • 全文[ PDF 1307.0 MB ] 2014.2(1):109-120  共有 856 人次瀏覽
  • 以“王道”觀世界——讀《中國思想下的全球化管轄規則》有感
  • [摘要]中國臺灣地區著名法學家陳隆修教授所著的《中國思想下的全球化管轄規則》,是一本以中國哲學中的所謂“王道”思想來檢討兩大法系國際民商事管轄權規則的專著,對西方主要國家崇尚的管轄權理論和實踐進行了較為全面和深刻的剖析。對于協議管轄、外國禁訴令的承認、管轄權與判決承認和執行之關系、管轄權邏輯一致性與個案實質正義的關系等問題,該書以“王道”思想為立論依據,揭示西方國家關于這些問題的法律制度之本質,提出全球化管轄規則的應然格局應以追求個案正義為理想目標。為此,我們在學習和借鑒人類優秀法治成果時,對于他國的法律制度及實踐,應有客觀且清醒之認識。
  • 劉仁山
  • 全文[ PDF 1120.0 MB ] 2014.2(1):121-128  共有 966 人次瀏覽
 1 
 
2013中超积分榜